Regresvordering aftrekbaar?

Een regresvordering is het recht op terugbetaling van geld dat voor een ander betaald is. Hoe werkt dat bij een familielid en wanneer is zo'n vordering aftrekbaar (als het misgaat)? Dan moet zo'n transactie 'ongebruikelijk in het maatschappelijk verkeer' zijn. Maar wat is 'ongebruikelijk'? Daarover heeft het Hof Den Haag zich onlangs uitgesproken.

Een schoonvader stond borg voor een bankkrediet aan de bv van zijn schoonzoon, zonder daarvoor een vergoeding te vragen. De bv ging helaas failliet, waarna de schoonvader de schuld aan de bank moest aflossen. De schoonvader trok dit af bij zijn aangifte inkomstenbelasting, als 'verlies uit overige werkzaamheden wegens terbeschikkingstelling van vermogen', omdat de regresvordering op de bv oninbaar was. De inspecteur wees deze aftrek van de hand.

Het Hof Den Haag boog zich over de vraag of hier sprake was van een terbeschikkingstelling en zo ja, of die 'ongebruikelijk' was. Het Hof oordeelde dat het niet bedingen van een vergoeding weliswaar onzakelijk was, maar niet ongebruikelijk, omdat het om een familierelatie ging. Ook de kredietverschaffing zelf en de bijbehorende borgstellingsovereenkomst waren volgens het Hof niet ongebruikelijk. Daarom was er volgens het Hof geen sprake van een ongebruikelijke terbeschikkingstelling. De regresvordering was daarom niet aftrekbaar.